Uuden lautakunnan ensimmäinen kokous oli tosi innostava. Kun helsinkiläisiltä on kysytty miten he arvostavat kaupungin palveluita, kirjastopalveluihin oltiin kaikkein tyytyväisempiä (91 %) ja lähelle pääsevät myös museot ja taidenäyttelyt (85 % ) sekä ulkoilualueet ja puistot (87 %). Tärkeää työtä niin monella eri saralla.
Päätökset tehtiin pääsääntöisesti,
Koivusaaren liittymä esittelumateriaalista
Lausunto kaupunginhallitukselle toivomusponnesta, joka koskee Lauttasaaren rantojen luonnonmukaisuutta. Vastaus käy läpi Lauttasaaren kaavamerkinnät, ei varsinaisesti mikään erityinen, mutta ei myöskään muutettavaa.
Lausunto kaupunginhallitukselle toivomusponnesta, joka koskee Lauttasaaren Kotkavuoren tarkastelua osana yleiskaavan jatkovalmistelua. Vastaus pyörittelee Kotkavuoren alueen rajausta. Sehän ei siis vastaa varsinaiseen ponteen joten kannattaisi ehkä muuttaa tai valmistella uudelta pohjalta.
Häviääkö Helsingin luonto vai voittaako, kun kaupunginvaltuusto hyväksyy uuden yleiskaavan?
Tällä hetkellä keskustellaan paljon Keskuspuistosta. Se on upea luontoalue, monen uhanalaisen lajin koti, jota pitää vaalia. Siellä asuu kettuja ja palokärkiä, muiden muassa. Keskuspuistossa on aarnia, haapoja, lehtoja, vanhaa ja uutta metsää. Keskuspuisto on kuitenkin vain yksi osa Helsingin upeaa luontoa.
Vihreä valtuustoryhmä asetti tavoitteekseen neuvotella Keskuspuistosta pois mahdollisimman paljon rakentamista. Keskuspuisto on upea luontoalue, ainutlaatuinen metsä. Sitä käyttää lähes yhtä paljon ihmisiä kuin kaikkia Suomen kansallispuistoja yhteensä. SLL:n arvion mukaan siellä on enemmän uhanalaisia tai silmällä pidettäviä eläinlajeja kuin vaikkapa Teijon kansallispuistossa. Se on myös virkistyksen, liikunnan ja urheilun puisto.
Kaupunkisuunnittelulautakunta 28.4.2015: Vartiosaari
En halua rakentaa Vartiosaareen asuntoja. Se on luonnoltaan ainutlaatuinen osa Helsinkiä. Suurin osa Vihreiden valtuustoryhmästä on sillä kannalla, että Vartiosaari pitäisi säilyttää virkistys- ja luontokäytössä. Lähelle rakentuu suuria kaupunginosia, jotka ansaitsevat arvoisensa lähivirkistysalueet. Saarta on kuitenkin kehittävä avoimemmaksi, kaikille kaupunkilaisille saavutettavissa olevaksi alueeksi.
Kaupunkisuunnittelulautakunta (29.4.2014) aloitti käsittelemällä Kivinokan suunnitteluperiaatteita. Tein palautusesityksen: ”Kaupunkisuunnittelulautakunta päättää palauttaa Kivinokan osayleiskaavan jatkosuunnitteluun, joka pohjautuu kesämaja- ja virkistyskäyttöön ja sen laajentamiseen. Asumista tulisi jatkossa kohdentaa Itäväylän ympäristöön taloudellisesti kestävällä tavalla.” Äänestyksessä palautusehdotukseni voitti äänin 5-4. Palautusehdotustani kannatti vihreät, demarit ja vasemmistoliitto. Sitä vastustivat kokoomus ja perussuomalaiset.
Eläintarhan alueen maankäytön periaatteet.