Kaupunkisuunnittelulautakunnan kokous 15.4.2014
Suurin asia on Kivinokan suunnitteluperiaatteet. Olen iloinen demareiden viime viikon tiedotteesta, jossa hekin asettuvat Kivinokan virkistyskäytön puolelle. Nyt vain toivon, että lautakunnasta löytyy riittävästi kannatusta kehittää ainutlaatuista Kivinokkaa nykyisessä käytössään. Ainakin me vihreät sitä toivomme! Tästä syystä Kivinokan suunnitteluperiaatteet tulisi nyt hylätä ja jatkaa alueen kehittämistä nykyisessä virkistyskäytössä.
Kaupunkisuunnittelulautakunnassa on isoja asioita 8.4.
Kivinokan suunnitteluperiaatteet ovat nyt tässä. Kannatan Kivinokan säilyttämistä virkistysalueena. Se on ainutlaatuinen paikka. Olen tiiviin kaupungin kannattaja. Helsingissä tulee olemaan 860 000 asukasta vuonna 2050. Tämä määrä asukkaita tarvitsee laajoja, laadukkaita virkistysalueita. Kivinokka on juuri sellainen. Se on kahden metroaseman välissä,
Lautakunnassa käytiin eilen kiivas keskustelu Talin golfkentästä, jonka muuttamisesta asumiskäyttöön on tehty valtuustoaloite. Lautakuntahan siis vastasi omalta osaltaan aloitteeseen, lähettäen sen kaupunginhallitukselle lopullista vastausta varten.
Ode ehdotti hyvää lisäystä lausuntoomme:
”Helsingin kaupungilla on kunnianhimoinen asuntojen vuosittainen asuntojen tuotantotavoite. Asuntopulan hillitsemiseksi ja Helsingin tonttitarjonnan riittävyyden varmistamiseksi kaupungin tuleekin varautua Talin alueen pikaiseen kaavoittamiseen ja rakentamiseen yleiskaavan valmistuttua.
Taas käydään keskustelua mielenkiintoisesta Talin golfkentästä, jonka muuttamisesta asumiskäyttöön on tehty valtuustoaloite. Vastaus ottaa kannan, että kenttä voisi joskus tulevaisuudella olla 9-reikäinen tai se osuus olisi virkistyskäytössä ja loppuun voisi rakentaa. Itse pistäisin alueelle enemmän asuntoja ja loput yleiseen virkistykseen. Aikatauluksi hahmotellaan yleiskaavakäsittelyä, ja tosi pitkälle tulevaisuuteen. Olisi hyvä, jos vastauksessa puhuttaisiin kuitenkin kaupungin asuntotavoitteista ja niiden saavuttamisesta.
Kivinokka tulisi olla jatkossakin keidas keskellä kaupunkia. Virkistyskäyttö on ainoa vaihtoehto. Keskustelu Kivinokasta viriää, koska sen suunnitteluperiaatteet tulevat keväällä kaupunkisuunnittelulautakuntaan.
Kirjoitin syyskuussa Kivinokasta näin: Kivinokasta ei tulisi hyvä asuinalue, koska se on metroasemien välissä, pussin perällä. En kannata sen rakentamista virkistys- ja luontoarvojenkaan takia. Alue on monella tapaa tärkeä.
Helsingin yleiskaavavisiosta 2050 päättäminen. Tämä on erittäin tärkeää siitä syystä, että näille periaatteille laaditaan yleiskaava. Kirjoitin jo aikaisemmin periaatteista. Pidän siitä, että vision tavoitteeksi otetaan urbaani kaupunki. Jonkin verran keskustelua on nyt käyty lehtienkin palstoilla siitä, mihin Helsingin väestönkasvuennuste perustuu. Se onkin hyvä välillä kyseenalaistaa, mutta itse näen kysymyksen yksinkertaisena: Helsinki on ja pitää olla vetovoimainen kaupunki,