Kaupunkisuunnittelulautakunnan raportti 4.10.2016

VISTRA II eli Viher- ja virkistysverkoston kehittämissuunnitelma -raportin luonnos, itse raportti tulee käsittelyyn marraskuussa. Tein viisi huomiota, johon sain vastauksiakin. Nämä otettiin raportin laadintaan sisään keskustelun pohjalta:
1. Yleiskaavan teemakartalla on ”niittyverkosto”. Niittyverkostoaa ei löydy koko luonnos paperista kertaakaan, vaikka se on yleiskaavan teemakartan hieno oivallus. Vastaus oli, että jatkosuunnitellussa aiotaan täsmentää niittyverkosto mukaan, koska siitä ei ole tarkkaa tietoa vielä olemassa. Joten se tulisi jatkossa mukaan suunnitteluun.
2. Jatkosuunnittelussa otetaan huomioon, että ksv tekee alue-ekologisen tarkastelun siitä, millaista kaupunkiluontoa eri alueilla kannattaa vahvistaa ja vaalia. Esittelijä vastasi, että tässä aikataulussa on mahdollista lisätä raporttiin lähtökohdaksi se, että maisema- ja puistosuunnittelussa tullaan käyttämään hyväksi alue-ekologisen tarkastelun tietoja.
3. Luonnoksen käsittely. Mielestäni, kun luonnos asetetaan nähtäville tai muulla tavoin varmistetaan vuorovaikutus mm. Ympäristöjärjestöjen kanssa. Esittelijä vastasi, että on ollut yksi asukastilaisuus. Siihen oli kutsuttuna yleiskaavasta luontoaluemuistutuksia jättäneet. Raportti on nyt yleiskaavasivustolla nähtävillä. Laajempikin kuuleminen on mahdollista järjestää.
4. Lisäksi yksi asia pisti aineistosta silmään. Hallainvuoren osalta on sivulla 50, jossa esitetään toimenpiteenä 4 reittien toteuttaminen Hallainvuoren metsäalueelle. Alue on isolta osin luonnonsuojeluohjelman kohde, joten uusia reittipäätöksiä suojelukohteelle pitäisi harkita tarkkaan. Esittelijä sanoi, että luonnonsuojelukohteita tarkastellaan vielä uudestaan ja uuteen versioon ollaan lisäämässä kohtaa, jossa reittien toteuttamisessa otetaan huomioon alueen luonnonsuojeluarvot.
5. Ohjelman sitovuus ja yhteys yleiskaavan toteutusohjelmaan selkeytyy ennen päätöksentekoa.

Huopalahden aseman kaava ja liikennesuunnitelma jäivät viikoksi pöydälle.

Lohiapajanlahden kaava ja liikennesuunnitelma Lauttasaaressa. Pyysin viikoksi pöydälle. Varhaiskasvatusvirastolta oli kysytty sitä, että haluavatko he asuinrakennukseen päiväkodin. Vastaus oli, että ei vaan haluavat oman talon. Kaavaan jätettiin kuitenkin määräys, että rakennuksiin saa tehdä päiväkodin. Tällä varaudutaan yksityisen päiväkodin mahdollisuuteen. Niitä ei koske samat pihamääräykset vaan voivat hoitaa läheisillä puistoilla pihatoiminnot. Onhan mahdollista, että näitä tiloja käytetään päiväkotien väistötiloina tai jos linjaus omiin rakennuksiin sijoittmisesta muuttuu. Kaavakarttaan on siis lisätty ELY-keskuksen vaatimuksesta määräys että tontin 1 ja 2 piha-alueelle ei sa sijoittaa päiväkodin leikkialuetta.

Garden Helsinki arkkitehtuurikilpailu eli HIFK:n halli. Äänestettiin parista lisäyksestä:
– Särelän Mikko ehdotti lisäystä:”Nordenskiöldinkadun varresta tulee suunnitella korkeatasoista urbaania ympäristöä, kiinnittäen erityistä huomiota jalkakäytävään ja sille aukeaviiin tiloihin. Rakennusten maantasokerrokset ja kadulle avautuvat tilat on ensisijaisesti osoitettava liike- tai muuksi toimitilaksi.” Se hyväksyttiin yksimielisesti.
– Demarit ehdotti: ”Erityisesti Pohjoisen Stadiontien kautta kulkevan huoltoliikenteen väylän tulee mahdollistaa myös raskas huoltoliikenne.” Tämä on jo hyväksytyssä Stadionin asemakaavassa, joten se vain totesi tilanteen ja lisättiin yksimielisesti.
– Kokoomus ehdotti: ”Kaupunkitilallisesti Töölön kaupunkirakenteeseen ja Keskuspuistoon kiinteästi liittyvien rakennusten mittakaava ja korkeus tulee suunnitella niin, että avoimien pallokenttien korostamaa Olympiastadionin ja tornin kaupunkitilaa hallitseva asema säilyy voimakkaana. Suunnittelussa tulee huomioida myös alueen sijainti osana Keskuspuistoa.” Hyväksyttiin yksimielisesti
– Kokoomus ehdotti: ”Avoramppien sijoittaminen katualueelle tai maastoon ei ole sallittu.”, äänestyksessä ehdotus hävisi äänin 5-4 eli ei tullut lisätyksi.

Muut asiat esityksen mukaan, paitsi hissien rakentaminen jäi pöydälle.